段落賞析 1|首段交代圍鄭的原因與兩軍駐地
晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮於晉,且貳於楚也。晉軍函陵,秦軍氾南。
首段交代圍鄭的原因與兩軍駐地。
鄭國被秦晉圍攻,燭之武夜縋出城遊說秦穆公,以利害關係說動秦國退兵,晉文公亦被迫撤軍,鄭國得以保全。
以一人之辯抵一國之兵,展現春秋外交辭令中「處處為對方設想、實則全為己謀」的說服藝術。
魯僖公三十年(西元前630年),晉文公以鄭國曾無禮於己、且對晉懷有二心為由,聯合秦穆公圍鄭。秦晉本為姻親(秦晉之好),燭之武的策略正是拆解這個同盟。
晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮於晉,且貳於楚也。
晉文公和秦穆公圍攻鄭國,因為鄭國曾對晉國無禮,而且對晉國懷有二心而親近楚國。
晉軍函陵,秦軍氾南。
晉軍駐紮在函陵,秦軍駐紮在氾水南邊。
佚之狐言於鄭伯曰:「國危矣!若使燭之武見秦君,師必退。」
佚之狐對鄭文公說:「國家危險了!如果派燭之武去見秦國國君,軍隊一定會撤退。」
公從之。辭曰:「臣之壯也,猶不如人;今老矣,無能為也已。」
鄭文公聽從了他的建議。燭之武推辭說:「臣年輕力壯的時候,尚且比不上別人;如今老了,做不了什麼事了。」
公曰:「吾不能早用子,今急而求子,是寡人之過也。然鄭亡,子亦有不利焉。」
鄭文公說:「我不能及早重用您,如今情況危急才來求您,這是我的過錯。可是鄭國滅亡了,對您也有不利之處啊。」
許之。
燭之武答應了。
夜縋而出,見秦伯曰:「秦、晉圍鄭,鄭既知亡矣。」
夜裡用繩子把他從城牆上吊下去,出城見秦穆公說:「秦國、晉國圍攻鄭國,鄭國已經知道要滅亡了。」
「若亡鄭而有益於君,敢以煩執事。」
「如果滅掉鄭國對您有好處,那就冒昧地拿這件事來麻煩您的左右辦事人員。」
「越國以鄙遠,君知其難也,焉用亡鄭以陪鄰?」
「越過別的國家把遠方的土地當作邊邑,您知道那是很難的,何必滅掉鄭國來增加鄰國的土地呢?」
「鄰之厚,君之薄也。」
「鄰國的勢力雄厚了,您的勢力就削弱了。」
「若舍鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害。」
「如果放棄圍攻鄭國,把它當作東方道路上的主人,貴國使者往來時,鄭國可以供應他們所缺乏的東西,對您也沒有什麼害處。」
「且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟而夕設版焉,君之所知也。」
「況且您曾經對晉君有恩惠,晉君答應把焦、瑕兩地給您,可是他早上渡過黃河,晚上就修築防禦工事,這是您所知道的。」
「夫晉,何厭之有?」
「那晉國,哪裡有滿足的時候呢?」
「既東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?」
「已經把鄭國當作東邊的疆界,又想擴張它西邊的疆界,如果不侵損秦國,將從哪裡取得土地呢?」
「闕秦以利晉,唯君圖之。」
「削弱秦國來使晉國得利,希望您好好考慮這件事。」
秦伯說,與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之,乃還。
秦穆公很高興,和鄭國人訂立盟約。派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國,就撤軍回去了。
子犯請擊之。公曰:「不可。微夫人之力不及此。」
子犯請求攻擊秦軍。晉文公說:「不行。假如沒有那個人的力量,我到不了今天這個地位。」
「因人之力而敝之,不仁;失其所與,不知;以亂易整,不武。吾其還也。」
「依靠別人的力量卻反過來損害他,這是不仁;失去自己的盟友,這是不智;用混亂代替整齊,這是不武。我們還是回去吧。」
亦去之。
晉軍也離開了鄭國。
秦晉圍鄭,交代出兵理由與軍隊駐地,埋下秦晉可分的伏筆。
佚之狐薦燭之武,燭之武先辭後許,寫出人物的怨與義。
全文核心,燭之武的說辭層層推進。
秦伯盟鄭而還,晉文公論不可攻而去。
晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮於晉,且貳於楚也。晉軍函陵,秦軍氾南。
首段交代圍鄭的原因與兩軍駐地。
公從之。辭曰:「臣之壯也,猶不如人;今老矣,無能為也已。」公曰:「吾不能早用子,今急而求子,是寡人之過也。然鄭亡,子亦有不利焉。」許之。
燭之武先辭後許,鄭伯自責並曉以利害。
夜縋而出,見秦伯曰:「秦、晉圍鄭,鄭既知亡矣。」「若亡鄭而有益於君,敢以煩執事。」
說辭第一層:先承認鄭必亡,完全站在秦的立場開口。
「越國以鄙遠,君知其難也,焉用亡鄭以陪鄰?」「鄰之厚,君之薄也。」「若舍鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害。」
說辭第二層:亡鄭無益於秦而有利於晉,存鄭反而有用。
「且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟而夕設版焉,君之所知也。」「夫晉,何厭之有?」「既東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?」「闕秦以利晉,唯君圖之。」
說辭第三層:舉晉背信的往事,推論晉必東封而後西侵秦。
子犯請擊之。公曰:「不可。微夫人之力不及此。」「因人之力而敝之,不仁;失其所與,不知;以亂易整,不武。吾其還也。」亦去之。
晉文公以不仁、不知、不武三理由撤軍。
晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮於晉,且貳於楚也。;晉軍函陵,秦軍氾南。;佚之狐言於鄭伯曰:「國危矣!若使燭之武見秦君,師必退。」
鄭國被秦晉圍攻,燭之武夜縋出城遊說秦穆公,以利害關係說動秦國退兵,晉文公亦被迫撤軍,鄭國得以保全。